Jokin aika sitten saimme taas postia, valituskirjeen, naapuruston viralliselta valvojalta. Tällä kertaa kirje oli lähetetty myös monelle naapurille.
(Pitäisi tässä ehkä mainita, että ennen kesää emme olleet ikinä kuulleetkaan koko tahosta eikä huomautuksia ollut ikinä tullut. Muutaman kuukauden sisällä kirjeitä on sadellut melkein kuukausittain, milloin liian pitkästä ruohosta, milloin liian kuivuneen näköisestä ruohosta.)
(Pitäisi tässä ehkä mainita, että ennen kesää emme olleet ikinä kuulleetkaan koko tahosta eikä huomautuksia ollut ikinä tullut. Muutaman kuukauden sisällä kirjeitä on sadellut melkein kuukausittain, milloin liian pitkästä ruohosta, milloin liian kuivuneen näköisestä ruohosta.)
Kirjeen mukaan rikomme sääntöjä, jos roskiksemme ovat ulkona muiden ihmisten näkyvillä. Kuten useat naapurit, yli puolet, myös meidän roskaämpärimme ovat olleet muina kuin roskispäivänä talon vierustalla, "sivupihalla".
Naapuruston sääntöjen, kuten monien muiden naapurustojen, mukaan roskapönttöjä ei saa pitää etupihalla (front yard) tai ajoliuskalla (driveway).
Kun muutimme naapurustoon kyselin naapurilta, onko talon sivuseinä OK roskiksille. Sain kyllä-vastauksia.
Niinpä lähti taas käyntiin keskustelu säännöistä. Juttelin naapurin kanssa, joka oli sitä mieltä, ettemme ole mitään sääntöjä rikkoneet, sillä hekin ovat pitäneet roskiksiaan seinustalla jo kuusi vuotta ilman ongelmia. Meilläkin on jo pari vuotta mennyt ilman valituksia. Naapuri oli ottanut yhteyttä valvojaan.
Lähetin minäkin sitten sähköpostia ja pyysin etupiha-sanalle määrittelyä. Olemmeko naapurien kanssa tosiaan, ymmärtämättä, rikkoneet sääntöjä?
Vastaus tuli samalla tunnilla. Poliitikon vastaus, ympäripyöreä. Rivien välistä merkitys oli kuitenkin tämä: roskapöntöt voivat olla talon seinustalla. Valvoja kuitenkin oli kirjoittanut asian niin, että tämä on vain silloin mahdollista, mikäli on kasvattanut jonkinlaisen puskan näköesteeksi. "Some have solved the problem by growing shrubbery."
Onko tämä ihan todellista?
Mutta lukeeko säännöissä, että roskapöntöt eivät saa näkyä? Ei lue.
Vastauksessani valvojalle esitin tulleeni siihen tulokseen, ettemme ole rikkoneet sääntöä, mikäli sivuseinä ei ole etupiha. Kerroin myös, miten koen epäoikeudenmukaisena antaa varoituksia ihmisille tällaisesta, kun monta vuotta asia on ollut OK.
"Hyviä pointteja! Otan nämä seuraavassa kokouksessa esille..." Uudessa vastauksessaan valvoja sanoi palaavansa asiaan, kun on kuullut johtokunnan mietteitä asiasta.
Minua ei häiritse laittaa roskapönttöjä aidan taakse piiloon. Ei ollenkaan. Itseasiassa näin teinkin jo; jos ne nyt niin paljon jotakuta häiritsevät (vaikkeivät kunnolla edes ole näkyneet), voi meidän roska-astiat olla näkymättömiä.
Mutta minua häiritsee turhat valitukset; sellaiset joista valitusten sijaan pitäisi antaa yleinen ilmoitus, miten sääntöä luetaan ja mikä on toivottua naapurustossa ja mikä ei. Minua häiritsee se, että ihminen ei saa omassa kotonaan asua rauhassa, vaan koko ajan pitää stressata, onko ruoho kenties liian pitkä ja entä näkyykö rikkaruohoja? Minua suorastaan harmittaa se, että pohdin ihan tosissani pimeään aikaan illalla, pitäisikö vielä käydä ajamassa etupihan nurmi, ja aamulla leikkelen pihasaksilla nopeasti pitempiä tupsuja pois. On tämäkin tapa elää!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti